ASPECTE CONTROVERSATE PRIVIND OBIECTUL JURIDIC ȘI MATERIAL AL TÂLHĂRIEI

Alexandru NEGOIȚĂ; Victoria OJOG

doi:10.67457/lv26.1.12

Autori

Alexandru NEGOIȚĂ Institutul Naţional al Justiţiei
Victoria OJOG Institutul Naţional al Justiţiei

DOI:

https://doi.org/10.67457/lv26.1.12

Cuvinte cheie:

tâlhărie, obiect juridic, obiect material, valori sociale, pericol social, răspundere penală

Rezumat

Prezentul articol abordează problematica identificării corecte a obiectului juridic și a obiectului material. Stabilirea acestor elemente reprezintă o garanție fundamentală pentru protecția eficientă a valorilor și relațiilor sociale afectate, precum și pentru apli-carea corectă a normelor dreptului penal. Studiul se concentrează pe divergențele prac-tice privind delimitarea obiectului material și impactului acestuia asupra calificării juridi-ce a faptelor și a determinării gradului de pericol social. Metodologia adoptată include analiza doctrinară, examinarea jurisprudenței relevante, precum și compararea norme-lor și interpretărilor privind obiectul infracțiunilor contra patrimoniului. Rezultatele cercetării evidențiază că caracterul complex al infracțiunii de tâlhărie implică un obiect juridic special format din relațiile sociale referitoare la posesia bunurilor mobile și, în anumite situații, la sănătatea persoanei sau inviolabilitatea locuinței. Delimitarea clară a obiectului juridic și a obiectului material conferă predictibilitate aplicării pedepsei și fa-cilitează realizarea principiului legalității în dreptul penal.

Referințe

Codul penal al Republicii Moldova, nr. 985 din 18.04.2002. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 14.04.2009, nr. 72–74.

Dicționarul limbii române moderne. București: Editura Academiei Republicii Populare Române, 1958. 961 p.

Макаров А.В. Проблемы определения объекта общественно опасного деяния. În: Российский судья, 2005, nr. 10. 21 с.

Chiriţa V. Ghid privind calificarea infracţiunii de luare de ostatici. Chişinău: Tipografia Academiei „Ştefan cel Mare” a MAI al RM, 2013. 56 p.

Dongoroz V. ș.a. Explicaţii teoretice şi practice ale Codului penal român. Vol. I. Bucureşti: C.H. Beck, 2004. 408 p.

Brînza S. Obiectul infracțiunilor contra patrimoniului. Teză de doctor habilitat în drept. Chișinău, 2005. 237 p.

Mantovani F. Diritto penale. Padova: CEDAM, 1992. 998 p.

Copeţchi S., Hadîrcă I. Calificarea infracţiunilor: Note de curs. Chişinău, 2015.

Zolyneac M., Michinici M. Drept penal. Partea generală. Iaşi: Chemarea, 1999. 516 p.

Radion Cojocaru, George-Marius Țical. Elucidarea conţinutului obiectului juridic în procesul de încadrare a infracţiunilor. În Revista Legea și Viața nr.4, p. 16-28. Accesibil: (2022-elucidarea-continutului-obiectului-juridic-in-procesul.pdf).

Borodac A. (coord.). Manual de drept penal. Partea generală. Chişinău: Tipografia Centrală, 2005. 516 p.

Pascu I., Ivan S. Tâlhăria. Aspecte de teorie și practică judiciară. București: Editura Ministerului de Interne, 1992.

Borodac A., Gherman M. Calificarea infracţiunilor. Chişinău: Tipografia Centrală, 2006. 264 p.

Brînza S., Stati V. Drept penal. Partea specială. Vol. I. Chişinău: Tipografia Centrală, 2015. 899 p.

Bulai C. Manual de drept penal. Partea generală. Bucureşti: ALL, 1997. 648 p.

Radion Cojocaru, Iurie Larii. Reguli şi procedee de determinare a obiectului material la încadrarea juridică a infracţiunilor. În: Anale Științifice ale Academiei „Ștefan Cel Mare”, nr. 4, p. 26-39. Accesibil: (2022-reguli-si-procedee.pdf).

Brînza S. Infracțiuni contra proprietății. Chișinău: Universitatea de Stat din Moldova, 1999.

Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova cu privire la practica judiciară în procesele penale despre sustragerea bunurilor nr. 23 din 28.06.2004.

Accesat la data de 20.03.2026. Accesibil: (https://stiri.md/article/social/investigatie-platile-cu-ruble-transnistrene-acceptate-la-chisinau-si-varnita/).

Banca Națională a Moldovei. Ratele de schimb. Accesat la data de 20.03.2026. Disponibil: (https://www.bnm.md/ro/content/ratele-de-schimb).

Ghid privind art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Hotărârea CtEDO, Blumberga împotriva Letoniei din 14.10.2008. Accesat la 13.03.2025. Accesibil:( https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-88957%22]}).

Judecătoria Căușeni sediul Central. Dosarul nr. 1-33/2025. 1-25020195-18-1-14022025. Accesat la data de 13.03.2026. Accesibil:( https://instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/3F2860AB-3460-47CD-8D24-F127E8772925).

Judecătoria Anenii Noi. Sentință în dosarul penal nr. 1-110/2012.

Cauza Ziaunuys c Moldovei. Accesat la 20.03.2026. Disponibil: (file:///C:/Users/Admin/Downloads/CASE%20OF%20ZIAUNYS%20v.%20THE%20REPUBLIC%20OF%20MOLDOVA%20-%20[Romanian%20Translation]%20by%20the%20P.A.%20_Lawyers%20for%20Human%20Rights_%20(3).pdf).

Codul de procedură penală al Republicii Moldova. Legea Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.104-110. În vigoare din 12 iunie 2003, accesat la 16.03.2026.