INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI PENALE DEFINITIVE ÎN CAZUL RECALIFICĂRII FAPTEI ÎN TEMEIUL EFECTULUI RETROACTIV AL LEGII PENALE

Andrei CAZACICOV

doi:10.67457/lv26.1.03

Autori

Andrei CAZACICOV

DOI:

https://doi.org/10.67457/lv26.1.03

Cuvinte cheie:

retroactivitate, recalificare, individualizare, pedeapsă penal, interpretare restrictivă, principiul legalității

Rezumat

Interpretarea restrictivă a legii penale, chiar dacă este defavorabilă, nu este expres interzisă, respectiv nu încalcă principiul legalității incriminării, dar poate condiționa o prejudiciere a drepturilor și intereselor legitime ale justițiabililor, viciind practicile jurisprudențiale și, în unele situații, poate conduce la condamnarea țării la CtEDO. Astfel, obiectul prezentului studiu îl constituie cazurile întâlnite foarte des în practica judiciară autohtonă de interpretare restrictivă a prevederilor art. 101, alin. (7) Cod penal, interpretare ce golește de substanță caracterul retroactiv al legii penale. Analiza efectuată scoate în evidență o altă abordare, la moment minoritară, a prevederilor normei penale nominalizate, care însă este în litera și spiritul legii. Potrivit acestei viziuni, recalificarea faptei în temeiul efectului retroactiv al legii penale determină o nouă reindividualizare a pedepsei penale definitive, fără a limita instanța de judecată la doar două opțiuni: stabilirea maximului sancțiunii prevăzute de legea penală mai favorabilă sau menținerea pedepsei stabilite prin hotărârea irevocabilă.

Referințe

Botnaru S., Pădure D. Conflict al legilor penale în timp: cazul legii penale incriminatoare (novatio legis), al legii penale defavorabile (novatio legis in pejus – lex gravior). În: Studia Universitatis Moldaviae, nr. 11, 2019. 202 p.

Cauza Gouarre Patte vs. Andorra, hotărârea CtEDO din 12.04.2016. https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-159911 (accesat la 07.02.2026).

Cauza Koprivnikar vs. Slovenia, hotărârea CtEDO din 24.01.2017. https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-171983 (accesat la 07.02.2026).

Cauza Maktouf și Damjanović vs Bosnia și Herțegovina, hotărârea CtEDO din 18.07.2023. https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-123176 (accesat la 02.02.2026).

Cauza Scoppola vs. Italia (No. 2), hotărârea CtEDO din 17.09.2009. https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-94135 (accesat la 07.02.2026).

Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14.03.2003. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 05.11.2013, nr. 248-251.

Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18.04.2002. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 13.09.2002, nr.128-129.

Codul penal al Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești nr. 41 din 24.03.1961. În: Veștile R.S.S.M., 24.04.1961, nr. 10.

Constituția Republicii Moldova nr. 1 din 29.07.1994. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 13.11.2024, nr. 466.

Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale nr. 1950 din 04.11.1950. În: Tratate Internaționale, 30.12.1998, nr. 1.

Decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți nr. 21r-9/25 din 19.06.2025. În: Arhiva Judecătoriei Orhei, sediul Central.

Decizia Colegiului penal al Curții de Apel Centru nr. 21r-2098/21 din 07.04.2022. În: Arhiva Judecătoriei Hâncești, sediul Central.

Decizia Colegiului penal al Curții de Apel Centru nr. 21r-503/2023 din 08.06.2023. În: Arhiva Judecătoriei Hâncești, sediul Central.

Decizia Colegiului penal al Curții de Apel Centru nr. 21r-701/2025 din 05.12.2025. În: Arhiva Judecătoriei Hâncești, sediul Central.

Decizia Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie nr. 1c/a-122/2001 din 16.10.2001. În: Baza de date E-LEX.

Decizia Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie nr. 1ra-127/2009 din 17.02.2009. În: Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2010, nr. 6, p. 14.

Decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție nr. 1ra-1097/2009 din 08.12.2009. În: Baza de date E-LEX.

Decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție nr. 1re-1294/2009 din 11.11.2009. În: Arhiva Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova.

Decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție nr. 1ra-816/2019 din 28.05.2019. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Decizia Curții Constituționale nr. 84 din 18.11.2016 de inadmisibilitate a sesizării privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din articolul 101 alin. (7) din Codul penal (aplicarea legii mai favorabile în cazul recalificării infracțiunii).

Decizia Plenului Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție nr. 4-1ril-3/2020 din 17.12.2020. https://jurisprudenta.csj.md/search_interes_lege.php?id=14 (accesat la 08.02.2026).

Fodor E.-M. Legătura dintre drept și timp – discuții privind instituția prescripției. În: Anuarul Institutului de Istorie „George Bariţiu” din Cluj-Napoca. Series Humanistica, vol.14, 2016, p.287-288.

Hotărârea Curții Supreme de Justiție nr. 1ra-325/2010 din 30.03.2010. În: Buletinul Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova, 2010, Nr. 9, p. 28.

Hotărârea Plenului Curții Supreme de Justiție cu privire la unele chestiuni ce vizează individualizarea pedepsei penale nr. 8 din 11.11.2013, § 2.

Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie nr. 4-1re-170/2004 din 25.10.2004. În: Baza de date E-LEX.

Încheierea Curții Supreme de Justiție nr. 1cs-57/2025 din 03.04.2025 cu privire la soluționarea conflictului de competență pentru examinarea cererii cu privire la aplicarea retroactivității legii penale. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-126/2025 din 28.11.2025. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-128/2025 din 28.11.2025. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-195/2025 din 26.12.2025. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-203/2025 din 17.12.2025. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-233/2025 din 27.01.2026. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-305/2025 din 26.12.2025. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-335/2024 din 07.05.2025. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-364/2025 din 22.01.2026. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-370/2025 din 12.01.2026. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, nr. 21-376/2024 din 13.01.2026. În: Arhiva Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Legea cu privire la Curtea Supremă de Justiție nr. 64 din 30.03.2023. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 06.04.2023, nr. 117-118.

Legea pentru modificarea unor acte normative (modificarea Codului penal şi a Codului contravențional) nr. 136 din 06.06.2024, în vigoare din 07.09.2024. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 07.06.2024, nr. 245-246.

Pădure D. Viziunea Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova asupra aplicării legii penale în timp: sinteza practicii judiciare. În: Revista Naţională de Drept, nr. 9, 2017. 56 p.

Retroactivitatea legii penale. În: Buletinul Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova, 2009, nr. 10, p. 17.