THE SUBJECTIVE ELEMENT OF THE OFFENCE PROVIDED FOR IN ARTICLE 290 OF THE CRIMINAL CODE OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DOI:
https://doi.org/10.67457/lv26.2.09Keywords:
subjective element, culpability, direct intent, special purpose, motiveAbstract
This article is devoted to the analysis of the particularities of the subjective element of the offence provided for in Article 290 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, with reference to the constituent features of this element of the offence, namely culpability, purpose and motive, as well as to the interpretative difficulties arising from the plurality of the normative forms in which the offence may be committed. The relevance and importance of the research derive from the need to correctly determine the offender’s mental attitude towards the conduct carried out, taking into account the particularities of each form in which the objective element of the offence may be manifested, as well as from the need to clearly distinguish between the mandatory and optional features of the subjective element. Accordingly, the study aims to determine the form of culpability characteristic of the offence under examination, to identify the intellectual and volitional content of intent, to clarify the legal significance of the purpose expressly provided for by the criminalisation provision, and to establish the relevance of motive in the process of legally classifying the act and individualising criminal liability.
The research is based on an analysis of the provisions of criminal legislation, relevant doctrinal opinions and judicial practice, highlighting certain difficulties encountered in the interpretation and application of the provision. The findings make it possible to develop a coherent approach to the content of the subjective element of the offence provided for in Article 290 of the Criminal Code of the Republic of Moldova and contribute to the formulation of theoretical and practical guidelines necessary for the accurate legal classification of the offender’s conduct, the avoidance of confusion between the forms of culpability, and the consistent and foreseeable application of criminal law.
References
Borodac A. Manual de drept penal. Partea specială, cu modificările și completările până la 22.04.2004, Chișinău, 2004, p 428. ISBN 9975-9788-7-8.
Brânză S., Ulianovschi X., Stati V., ș.a. Drept penal. Partea specială. Volumul II, Ediţia a II-a, Chișinău, 2005, p. 565. ISBN 9975-79-325-8.
Brînza S. Noţiunea şi semnele sustragerii: aspecte teoretice şi practice, Studia Universitatis Moldaviae (Seria Ştiinţe Sociale) Numărul 8(78), Chișinău, 2014, p. 60. ISSN 1814-3199.
Brînza S., Stati V., Stratan A. Drept penal. Partea special. Compendiu, ediția a II-a, Chișinău, 2025, p. 318. ISBN: 978-5-88554-470-2.
Brînza S., Stati V. Tratat de drept penal. Partea Specială. Volumul II, Chișinău, 2015, p. 634. ISBN: 978-9975-53-470-3.
Cazacicov A. Drept penal (Partea Specială), Note de curs, Chișinău, 2024, p. 227. ISBN: 978-9975-173-03-2.
Chirița V. Infracțiuni contra securității publice și ordinii publice, Compendiu la disciplina Drept penal (Partea specială), Chișinău, 2025, p. 143. ISBN 978-9975-170-26-0.
Codul Penal al Republicii Moldova. Publicat: 14-04-2009 în Monitorul Oficial Nr. 72-74 art. 195.
Cojocaru R., David N. Determinarea semnelor facultative ale laturii subiective la încadrarea juridică a infracţiunii, Legea și Viața, Numărul 9-10(369-370), Chișinău, 2022, p. 15. ISSN 2587-4365.
Copețchi St. Semnele secundare ale laturii subiective: aspecte teoretico-practice şi legislative, în materialele Conferinței „Infracţiunea – Răspunderea penală – Pedeapsa. Drept şi Criminologie”, Chișinău, 2025, p. 76. ISBN: 978-9975-158-12-1.
Decizia Colegiului penal al Curții de Apel Centru, Dosarul nr. 1r-1082/24 1-23114646-02-1r-11112024, Judecătoria Strășeni, sediul Central. Disponibil pe: https://instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/498711AC-4DF0-478D-ADCE-1E221D9F4576 (accesat la 23.07.2026).
Gladchi Gh. Conceptul laturii subiective a infracţiunii în dreptul penal, Revista Anale Știinţifice ale Academiei „Ştefan cel Mare” a MAI al RM: ştiinţe juridice Numărul XVI(2). Chișinău 2016, p. 21. ISSN 1857-0976.
Hotărârea plenului Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova Cu privire la practica judiciară în cauzele penale despre purtarea (portul), păstrarea (deţinerea), transportarea, fabricarea, comercializarea ilegală, sustragerea armelor de foc, a muniţiilor sau a substanţelor explozive, păstrarea neglijentă a armelor de foc şi a muniţiilor nr.31 din 09.11.1998.
Păvăleanu V. Drept penal special. Curs universitar, Bucureşti, 2014, p. 508. ISBN: 978-606-673-287-1.
Reniță Gh. Vinovăţia, motivul și scopul infracţiunilor de manipulare a unui eveniment sportiv și de pariuri aranjate, Revista Institutului Național al Justiției nr. 3 (62), Chișinău, 2022, p. 25. ISSN 1857-2405.
Rusu I. Conţinutul constitutiv al infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor în dreptul penal, Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volumul 6. Issue 1/2017, Bacău, 2017, p. 201-202. ISSN 2285-0171.
Sentința Judecătoriei Drochia (sediul Râșcani), Dosarul nr. 1-52/2026 1-26019693-26-1-19022026. Disponibil pe: https://instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/B1D6FC13-B861-456D-B883-8C9BED2FB96D (accesat la 23.07.2026).
Sentința Judecătoriei Hâncești, Dosarul nr. 1- 64/2025 PIGD:1-25035646-32-1-19032025. Disponibil pe: https://instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/F922EB90-9392-459D-B6E2-FBA2C0F8B0A3 (accesat la 23.07.2026).
Sentința Judecătoriei Soroca (sediul Florești), Dosar nr. 1-52/2026 Nr. PIGD 1-26039305-46-1-27032026. Disponibil pe: https://instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/5FF0FDE6-0541-4BF8-A045-7D958F1D8B06 (accesat la 23.07.2026).
Sentința Judecătoriei Strășeni (sediul Călărași), Dosarul nr. 1-38/2026 1-26017214-48-1-13022026. Disponibil pe: https://instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/155D497C-AE0B-4328-9053-4E91E7BAE742 (accesat la 23.07.2026).
Sentința Judecătoriei Soroca (sediul Florești, Dosar nr. 1-52/2026 Nr. PIGD 1-26039305-46-1-27032026). Disponibil pe: https://instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/5FF0FDE6-0541-4BF8-A045-7D958F1D8B06 (accesat la 04.06.2026).
Serbinov A. Obiectul material al infracțiunilor prevăzute la art.290 și 291 CP RM, Revista Naţională de Drept Nr. 10, Chișinău, 2016, p. 56. ISSN 1811-0770.
Slisarenco I. Calificarea infracțiunilor. Material didactico-științific, Chișinău, 2019, p. 93. ISBN: 978-613-9-41706-3.
Slisarenco I. Tehnica încadrării juridice a infracţiunilor. Note de curs, Chișinău, 2016, p. 91. ISBN: 978-9975-121-16-3.
Stolearenco A., Pantea V. Problematica încadrării juridice a sustragerii armelor, munițiilor sau a componentelor esențiale ale armelor. Anale Știinţifice ale Academiei „Ştefan cel Mare” a MAI al RM: ştiinţe juridice Numărul 20, Chișinău, 2024, p. 232. ISSN 1857-0976.
Ursu V. Vinovăția – condiție inerentă a răspunderii juridice, Teză de doctor în drept, Chișinău, 2017, p. 84.
Павлухин А.Н., Скоропупов Ю.И., Эриашвили Н.Д. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств и меры предупреждения. Закон и право, Москва, 2017, с. 81. ISBN: 978-5-238-02999-3.
Савин А. А, Мешков Д. Н. Субъективная сторона преступления как элемент состава уголовного преступления, Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Краснодар, 2021, с.149. ISSN 2221-1373. DOI: https://doi.org/10.23672/h1986-4321-3330-h
Тарханов И.А., Гайфутдинов Р.Р. Субъективная сторона преступления и отражение ее признаков в уголовном законодательстве. Ученые записки казанского университета. серия гуманитарные науки. Т. 162, кн. 2. Казань, 2020, С. 163. ISSN 2500-2171.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Alexandru STOLEARENCO (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
